2025-26賽季即將開(kāi)打，攤開(kāi)快船的陣容名單，依然是一副熟悉的模樣，球員名字一個(gè)比一個(gè)響，組合陣容一個(gè)比一個(gè)豪華。

但問(wèn)題在于，他們能不能把這些名氣真正變成勝場(chǎng)戰績(jì)？特別是在陰陽(yáng)合同風(fēng)波尚未完全平息、首發(fā)陣容還懸而未決的背景下，這支球隊的未來(lái)，似乎還處于霧霾之中。

目前快船的首發(fā)五虎中，基本已經(jīng)鎖定大部分，倫納德、哈登、祖巴茨三人是板上釘釘的首發(fā)組合。而此前主教練泰倫·盧也早早透露，比爾也將是新賽季首發(fā)一員。

簡(jiǎn)而言之，五個(gè)首發(fā)名額里已有四人提前確定，只剩下最后一個(gè)位置留給其余競爭者。

聽(tīng)起來(lái)似乎穩定，但細究來(lái)看，背后似乎存在一些莫名緊張；快船的陣容表面看似風(fēng)光，但內部卻隱含著(zhù)不少問(wèn)題。即便拋開(kāi)倫納德的合同風(fēng)波，從比爾的視角看，他真的適合首發(fā)體系嗎？

或許這才是快船真正需要頭疼的地方。

從球星資歷來(lái)說(shuō)，比爾確實(shí)配得上首發(fā)。作為曾經(jīng)的全明星后衛，上賽季飽受詬病之外，但依舊交出場(chǎng)均17.6分4.3助攻3.9籃板，外加50.5%的命中率和40.7%的三分命中率，僅看數據單，這樣的發(fā)揮怎么看都是首發(fā)級別。

但問(wèn)題在于，紙面數據掩蓋不了事實(shí)，比爾這兩年在太陽(yáng)的表現屬實(shí)有些高薪低能了，傷病拖累讓他缺席了58場(chǎng)比賽，防守端也是對手提款機。而快船簽他，無(wú)非是想補足外線(xiàn)投射和持球火力，但不要忘記了，這支球隊已經(jīng)有了一個(gè)同樣需要球權、同樣防守不好的哈登。

當兩個(gè)都要球權的后衛湊在一塊，聽(tīng)起來(lái)像是進(jìn)攻火力翻倍，但實(shí)際上更可能會(huì )是二人互相搶飯吃的尷尬局面。

參考比爾在太陽(yáng)最后階段的狀態(tài)，他不是那種能在無(wú)球體系里價(jià)值最大化的球員。而當他手里沒(méi)球時(shí)，大多數時(shí)候都是在三分線(xiàn)外看戲。而反觀(guān)哈登，他在交出球權之后基本也是同樣的局面。如果二人沒(méi)有能夠在互相之間找到兼容方式，問(wèn)題自然就很明顯了。

至于快船這套首發(fā)體系，理論上來(lái)看，主要還是圍繞“哈登+祖巴茨的擋拆”和“倫納德的單打”兩條線(xiàn)展開(kāi)，由哈登主導進(jìn)攻，倫納德負責主攻終結，這樣的結構其實(shí)已經(jīng)足夠了。但在放進(jìn)比爾之后，局面似乎就要變味了。

回看比爾的職業(yè)生涯，他從來(lái)不是能靠防守立足的球員，甚至不夸張的講，他在防守端完全是一個(gè)提款機。

上賽季出場(chǎng)時(shí)，太陽(yáng)防守效率反而下降了4.8分，而對于快船，他們的防守問(wèn)題已經(jīng)足夠多了，上賽季對手突破得分數據丟分嚴重，防守回合中被對手打穿禁區的次數更是高居聯(lián)盟第五?，F在又加了一個(gè)比爾，按照常理來(lái)看，這套首發(fā)組合的攻防落差很可能會(huì )相當大。

而更關(guān)鍵的是，快船真的需要再多一個(gè)高持球比重的后衛嗎？

哈登和比爾二人失去球權之后的作用都有限，無(wú)球跑動(dòng)價(jià)值幾乎可以忽略不計。而當兩人都在等球打，倫納德也要單打，這個(gè)場(chǎng)景要是出現，快船的進(jìn)攻節奏可能就很尷尬了。

當然，快船陣中并非沒(méi)人能替代比爾，克里斯·鄧恩就是一個(gè)最合適的選擇。

短短一個(gè)賽季，這位31歲老兵已經(jīng)證明了自己的防守價(jià)值，但相反的是，他的進(jìn)攻實(shí)在太拉胯，快船需要時(shí)刻擔心他的出場(chǎng)會(huì )拖垮進(jìn)攻空間，但是從球隊角度看，增加一個(gè)防守平衡點(diǎn)，或許會(huì )比多一個(gè)投手更合適。

除了鄧恩，巴圖姆也是一個(gè)值得考慮的替代方案。這位老將雖然今年12月就要37歲了，但球商出色，比賽強硬，是快船近些年少有的稀缺前鋒資源?？上У氖鞘芨啐g影響，常規時(shí)間很可能對他的使用嚴格管控。

最后還有波格丹，如果他能從歐洲杯拉傷中盡快康復，能投能持球，還不占太多球權，他其實(shí)是相當適合這套體系的進(jìn)攻選擇，而快船如果真想平衡攻防，他或許也是比比爾更合適的人選。

另外一點(diǎn)，攤開(kāi)快船的陣容，他們似乎也可以嘗試一條反潮流的路線(xiàn)。在全聯(lián)盟都瘋狂追求小球陣容時(shí)，快船已經(jīng)具備了反其道而行之的大體型資源。試想一下，如果他們大膽把科林斯和小瓊斯同時(shí)擺上首發(fā)，再加上倫納德、哈登、祖巴茨，這套首發(fā)五虎屬實(shí)值得想象。

這套陣容優(yōu)勢在于防守高度和籃板能力，但問(wèn)題也很明顯，外線(xiàn)投射威脅明顯下滑，對手完全可以直接收縮防線(xiàn)，而想依靠祖巴茨和科林斯拉開(kāi)空間，這幾乎就是妄想。

于是，又回到最開(kāi)始的問(wèn)題，快船敢提前宣布他進(jìn)入首發(fā)，某種程度上還是出于現實(shí)考慮。從合同視角看，兩年1100萬(wàn)，球隊中產(chǎn)特例的一部分。這個(gè)價(jià)不算高，但對于一位曾拿過(guò)頂薪的明星后衛而言，某種程度上也是一種尊嚴換舞臺的跡象。

上賽季他被太陽(yáng)降為替補時(shí)，一度公開(kāi)表達過(guò)不滿(mǎn)：

“我是這個(gè)聯(lián)盟的明星球員，我深信這一點(diǎn)。沒(méi)有要不尊敬誰(shuí)，但我就是首發(fā)，這是我堅定的信念。教練做了決定，我不會(huì )跟他爭辯?！?/p>

從這個(gè)視角看，快船顯然是不想重蹈太陽(yáng)覆轍，于是干脆直接提前給他一個(gè)名額，但問(wèn)題也來(lái)了，如果后續狀態(tài)不佳，球隊又該如何處理這個(gè)局面呢？

換掉他，可能會(huì )引發(fā)更衣室風(fēng)波；

留他在首發(fā)，很可能拖累防守體系；

這就是典型的雙輸局面，無(wú)論怎么選，快船似乎都不行。

總的來(lái)看，快船的問(wèn)題從來(lái)不在于陣容，更多的還是在于磨合。他們擁有一堆耀眼名字，但找到他們協(xié)同發(fā)光的方法并不簡(jiǎn)單，比爾加入可能是新希望，也可能是導火索。

陰陽(yáng)合同陰影下，新賽季的快船像極了站在岔路口的賭徒，手握一把好牌，但不一定知道怎么打。